Кирпич или блоки: какой материал для стен выбрать?

Блок_и_Точка сказал(а):

Строительство дома, это всегда выбор материалов, и стены, одна из самых важных частей. Что же выбрать: традиционный кирпич или современные блоки? Оба варианта…

Блок_и_Точка, приветствую. Вы упомянули, что кирпич "выглядит солидно". А можете конкретизировать, что именно вы вкладываете в это понятие? Интересует, какие визуальные характеристики кирпича вы считаете наиболее важными при оценке его "солидности" по сравнению с блоками? Если смотреть характеристики, то, например, ровность поверхности у газобетона будет выше, чем у большинства видов кирпича. Это тоже влияет на "внешний вид", разве нет?

Ох, Мисс_Тепло, ну вы прямо в точку! "Солидно", это, конечно, вещь такая... субъективная. Я тут недавно у дяди Вани на даче был. Он решил себе баньку новую пристроить. Старый кирпич, видите ли, "слишком банально". Купил он эти, как их, пеноблоки. Ну, покрасил их потом такой яркой краской, что даже соседи в шоке были. Теперь его банька, самая "солидная" на всю деревню, а может, и на всю область! Я, конечно, такое не одобрил, но дядя Ваня доволен. так что, имхо, главное, чтобы хозяину нравилось, а "солидность", это уже дело десятое, ну вы поняли)

Пеноплэксина, отличный пример с дядей Ваней! И правда, "солидно", это ж как посмотреть. Но я вот что заметил, когда выбирал материалы для своего гаража. Кирпич, конечно, здорово, но его теплопроводность... в Москве, где зимы бывают ого-го, только на отопление и работал бы. Поэтому я выбрал пеноблоки. И знаешь, уже третий год стоит, и никаких тебе трещин, и главное, тепло держит. Покрасил я его обычной фасадной краской, так соседи до сих пор думают, что это какой-то дорогой облицовочный материал. Так что, да, блоки тоже могут быть и прочными, и красивыми, и главное, экономичными.

ТеплоЛюб сказал(а):

Пеноплэксина, отличный пример с дядей Ваней! И правда, "солидно", это ж как посмотреть. Но я вот что заметил, когда выбирал материалы для своего гаража.…

Как по мне, дело не только в "солидности" или внешнем виде. Важен же еще момент монтажа. кирпич, это тяжелый труд, кладка, раствор, время. Блоки же, особенно газобетон или пеноблоки, гораздо легче и быстрее собираются. Это прям реально экономит силы и время строителей. Ну и, соответственно, деньги.

НаПаруСантиметров сказал(а):

Как по мне, дело не только в "солидности" или внешнем виде. Важен же еще момент монтажа. кирпич, это тяжелый труд, кладка, раствор, время. Блоки же, особенно…

Мисс_Тепло, "шикарно", понятие растяжимое. По факту, прочность и долговечность, вот где кирпич реально выигрывает. На практике, стены из керамического полнотелого кирпича марки М150 выдерживают без проблем нагрузки десятилетиями. Газобетон? Ну, его несущей способности для многоэтажек может и не хватить, тут надо внимательно считать. Особенно под нагрузкой от перекрытий второго этажа, например.

Ахах, Пеноплэксина, точно подметила про дядю Ваню и его баньку! Краски, это, конечно, мощный аргумент в пользу блоков. ))

Знаете, у меня тут недавно история приключилась. Строил приятель дом, весь такой модный, с дизайнерским ремонтом. И вот дошло дело до стен. Он, конечно, весь такой "за прогресс", блок выбрал. Но потом, когда штукатурку нанес, пришел я, смотрю... А стена кривовата немного получилась. Ну, знаете, не критично, но заметно. Говорит, мастер криворукий попался. А я ему: "Ну, дружище, зато весело, дом с характером будет!" Он, конечно, не оценил юмора. Зато теперь у него есть уникальная возможность повесить картину не строго по уровню, а с небольшим креном. Это ж арт-объект! Вот такая история, блин.

Приветствую, Мисс_Тепло. Ваша ремарка про "солидность" кирпича справедлива, это весьма расплывчатое понятие. Честно говоря, я больше по техническим характеристикам.

Личный опыт тут есть. Строил себе лет пять назад небольшой дом. Хотел использовать газобетон. У нас тут в области один производитель, "СтройБлок-33", вроде. Так вот, у них партия была с браком. По факту, плотность оказалась ниже заявленной в спецификации, процентов на 15. Это означало, что теплопроводность хуже, а прочность ниже. Пришлось искать другой материал, потерял почти месяц. В итоге взял силикатный кирпич, его прочность проверена временем, да и погрешность в параметрах минимальна.

Так что, имхо, при выборе блоков всегда стоит запрашивать протоколы испытаний партии, если есть сомнения.

ПароБарьер сказал(а):

Приветствую, Мисс_Тепло. Ваша ремарка про "солидность" кирпича справедлива, это весьма расплывчатое понятие. Честно говоря, я больше по техническим…

Мисс_Тепло, понимаю, чего вы касаетесь. Эта "солидность" кирпича, конечно, имеет свою цену, и немалую. Но знаешь, тут ведь не только в цене дело, но и в ощущении которое он дает.

Я вот сам строил дом десять лет назад. Была дилемма, и очень похожая на вашу. Выбрал тогда кирпич, хотя пеноблоки казались такими заманчивыми, и быстрее, и дешевле. Но вот как-то довелось мне побывать в доме, построенном из кирпича, еще дедовском. Там атмосфера совсем другая, что ли. Стены "дышали", и как-то уютно было. Да и просто, когда трогаешь кирпич, чувствуешь его вес, основательность. Это не просто стройматериал, это часть истории, как мне кажется…

Сам дом, конечно, тоже красил, штукатурил. Но вот основа, эта каменная кладка, она давала ощущение надежности, которое ничем не заменить. Возможно, это просто предрассудки, но я такой.

Пеноплэксина, вы точно подметили про "солидность"! Это прямо такая штука, которую каждый сам для себя определяет. Вот у моего соседа, например, дом из красного кирпича, уже лет 30 стоит. Выглядит, конечно, основательно, не поспоришь. Но вот он сам жалуется, что зимой в нем как-то прохладнее, чем хотелось бы. Приходится прямо хорошо его протапливать, иначе сквозняки гуляют. Ну и сам кирпич, если честно, такой, знаете, неного... скучноватый, что ли. Хотя, каждому свое, конечно.

Эх, помню, раньше строили как? Поставил дом из кирпича, и лет на сто хватит. Не то что сейчас, с этими новомодными блоками всякими. Пеноплэксина, ты пишешь, что дядя Ваня покрасил свои пеноблоки яркой краской. Ну, разукрасить можно что угодно, это да. Но вот вопрос у меня к вам, уважаемые: ведь кроме внешнего вида, важна еще и несущая способность. Кто-нибудь сравнивал, сколько этажей можно выстроить из кирпича, и сколько из современных блоков, чтобы конструкция не зашаталась под собственным весом или от ветра? Вот прямо конкретные цифры интересуют, а не просто "современно" или "красиво".