Пенополистирол ППС-15: реальный опыт утепления фасада

person access_timeВчера, 21:22 visibility0 chat_bubble_outline1

Попробовал ППС-15 от местного поставщика, материал оказался не тем, что в магазинах под брендами. Сначала думал: «ну, пенопласт, всё равно». Но после монтажа, пересмотрел всё. Всё относительно, конечно, но здесь есть нюансы которые не видны в описании.

ППС-15, плотность 15 кг/м³, коэффициент теплопроводности 0,038 Вт/м·К. На бумаге выглядит нормально. На практике, не всё так гладко. Установил на внешнюю стену дома, толщина 10 см. За два месяца после монтажа температура в комнате на 1,5 градуса стабильнее, чем до. Плюс, не слышно, как ветер стучит в щели. Это не про звукоизоляцию, но ощущается.

Но вот проблема: при работе с пилой, выделяется мелкий пыльный шлам. Даже в перчтаках чувствуется. Делал в помещении с вентиляцией, но всё равно, не думал, что пенопласт может так дымить. Всё относительно, но для внутренних работ, не лучший выбор. Сначала думал: «а что, вон тот силиконовый утеплитель в магазине стоит вдвое дороже, но не дымит». Имхо, лучше выбрать альтернативу, если работаете в закрытом пространстве

  • Плюсы: низкая теплопроводность, устойчивость к влаге, долгий срок службы (по заявлениям, до 50 лет), лёгкость монтажа.
  • Минусы: горючесть (класс Г3), выделение пыли при резке, не подходит для внутренних работ без дополнительной защиты, трудно подгонять по кривым поверхностям.

Но так ли это на самом деле? В моём случае, да. Всё зависит от контекста. Если стена снаружи, и нужна теплоизоляция с минимальной толщиной, ППС-15 подходит. Но если утепляешь чердак или подвал, лучше выбрать что-то негорючее. Плюс: не нужна гидроизоляция снаружи, но под штукатурку, обязательно. Иначе влага впитается, и утеплитель начнёт дубеть.:)

Итог: материал не идеален, но для наружного применения, работает. Если бюджет ограничен, и стена ровная, можно брать. Но с осторожностью. А что если наоборот, взять минераловатный утеплитель? Тогда не надо думать о пыли, но толщина будет больше. Каждый материал, своё решение. Надо смотреть на строительные материалы не как на «что-то», а как на инструмент.

tagsКлючевые слова
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Автор поста

image

Бабушка_Изолятор

[user-info]

{user-info}

[/user-info][not-user-info]

Информация не указана

[/not-user-info] Страница автора

Другие статьи

Комментарии (1)

  1. img
    Вчера в 21:41 Утеплятор2000

    Бабушка_Изолятор, честно говоря, с ППС-15 от «местного», это как купить батон в булочной, а потом оказаться в тупике, где вместо хлеба, крекеры. У меня был тот же дурацкий сценарий: купил за 250 руб/м³, думал, «ну, 15 кг, плотность норм, пойдёт». А потом пришёл монтажник, сказал: «это не ППС, это ППС-10 с присадкой». Поверил, и оказалось, что коэффициент теплопроводности не 0.034, а 0.042. да, вроде бы мелочь, но зимой в доме стало холоднее, чем в сауне на батарее. Снял, оказалось, что края ломаются, как в стакане с льдом. Надо было сразу смотреть на плотность, а не на бумажку. Проверял на деле, у меня в 2023 году был такой же кошмар. Проблема в том, что «ППС-15», это не стандарт, а маркетинг. Надо смотреть на сертификаты, а не на яркую упаковку. Пенополистирол, не волшебная таблетка, а строительный материал, который надо проверять, как бабушка, картошку на грядке. )))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.