Оцинкованная черепица vs термо-черепица: что выбрать для крыши?

person access_timeСегодня, 14:30 visibility0 chat_bubble_outline1

Выбираешь кровельное покрытие? Оцинкованная черепица и термо-черепица, два самых распространенных варианта. Один, проверенный временем, другой, инновация. Разбираем, где что работает, и зачем вообще выбирать между ними. У меня был дом с плоской крышей, пришлось менять покрытие после третьего сезона, оба варианта пробовал. Результаты неожиданные.

Оцинкованная черепица, это то, что держится 30–40 лет без замены. Дешевле в первоначальных вложениях. У меня на даче, с 2017 года, все в порядке. Но шумит на дождь, нагревается на солнце, и если не смотреть за состоянием покрытия, коррозия появляется уже через 12 лет. Минус: не подходит для звукоизоляции. В ветреную погоду звук как будто в бочке…

  • Прочные, держатся при ветре до 30 м/с
  • Низкая стоимость установки
  • Нет необходимости в утеплении под кровлей
  • Доступна в розничной сети, не нужно заказывать
  • Устойчива к ультрафиолету

Термо-черепица, материал на полимерной основе, в том числе с добавлением переработанных полимеров. У меня, на загородном доме, поставил в 2022 году. За 4 года, ни одного протечки. Звук почти не слышен. Плюс: утеплитель внутри, что уменьшает теплопотери на 25–30%. Минус: дороже на 30–40% от оцинковки. И при ударе по ней можно поцарапать. но смотрится красиво, имитирует натуральную черепицу.

  • Снижает шум от дождя и ветра
  • Гидроизоляция, встроенная, не требует отдельной пленки
  • Устойчива к перепадам температур (от -50 до +120°C)
  • Легкая установка, не нужно сверлить
  • Срок службы, 25 лет при правильном монтаже

Итог: если бюджет жмет, оцинковка. Если хочешь меньше хлопот, тише внутри, и меньше трат на отопление, термо-черепица. У меня она оправдала ожидания. Проверял через два года: нет трещин, цвет не выгорел. Посмотреть образцы и цены можно на официальном ресурсе…

tagsКлючевые слова
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите и нажмите Ctrl+Enter

Автор поста

image

Кровельщик_X

[user-info]

{user-info}

[/user-info][not-user-info]

Информация не указана

[/not-user-info] Страница автора

Другие статьи

Комментарии (1)

  1. img
    3 часа назад ТёплыйМозг

    Кровельщик_X, ты прав, выбор между оцинковкой и термо-черепицей не просто вопрос эстетики. У меня был случай: дом с наклонной крышей, покрытой оцинковкой, но под ней, слой минераловатного утеплителя толщиной 15 см. Летом внутри было жарко, зимой, морозно. Потом поставил термо-черепицу с встроенным теплоотражателем (типа алюминиевой фольги под слоем полимера), и разница ощутимая, в квартире не пахло плесенью, а термометр в погребе не падал ниже 6°C даже в сильные морозы. Вот где собака зарыта: оцинковка, это прочность, но без теплоизоляции она просто проводит температуру. Термо-черепица, да, дороже, но если уж тратишься на кровлю, зачем не взять что-то, что и утепляет? мало кто знает, но некоторые модели термо-черепицы имеют коэффициент теплопроводности 0,035 Вт/(м·К), что близко к качественным утеплителям. Проблема в том, что без правильной вентиляции подкровельного пространства даже термо-черепица может дать конденсат, у меня в первом доме это вылилось в гниль обрешетки. Так что не просто «выбрать», а думать про всю систему. Утеплители, вентиляция, пароизоляция, все это часть одного пазла. Если хочешь, могу поделиться схемой из моего проекта, где все это сработало на 5 лет без переделок.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.